أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـات بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا .
ليس من الحكمة تصدي البشر للطبيعة والتنوع البيولوجي. فصحة الإنسان ورفاهته يجب [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] يكونا [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] مركز جهود الحفاظ على البيئة، وهذا ما يدعو إليه الآن العديد من العلماء والباحثين في هذا المضمار. <P.كاريفا> ـ<M.مارفيير>
[center][ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة] «إن الترابط بين الناس والعالم الطبيعي يجب أن يوجه جهود الحفاظ على البيئة.» المؤلفان
في عام 2004 وضع الاتحاد العالمي للحفاظ على البيئة ثلاثة نسور ـ طويل المنقار ونحيف المنقار والشرقي ذا الظهر الأبيض ـ على قائمة الطيور المهددة بالانقراض. وصل عدد المجاميع الثلاثة [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] 40 مليون تقريبا في الهند وجنوب آسيا في بداية التسعينات، ولكن هذا العدد انخفض اليوم إلى أكثر من 97%. ويمكن صياغة الأسباب لحماية [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] النسور من الانقراض بمفاهيم شائعة: لدينا واجب أخلاقي لإنقاذ التنوع البيولوجي (الحيوي) في العالم لمصلحة هذا العالم. ولكن يمكن ذكر الأسباب بطريقة أقل شيوعا.
بقي المراقبون مدة طويلة من الزمن يجهلون سبب انخفاض أعداد النسور. تكهن البعض أن السبب وراء ذلك هو ضياع الموطن أو التلوث. وقبل بضع سنوات اكتشف الباحثون أن الطيور تُقْتل بدواء الديكلوفيناك، وهو مضاد التهاب يعطى بشكل كبير للأبقار. فهذا الدواء يقلل من الألم لدى الأبقار والإنسان، ولكنه يسبب الفشل الكلوي للنسور. ولما اختفت النسور، بقيت جثث مئات الآلاف من الأبقار التي عادة ما تكون من نصيب النسور، متروكة لتتعفن في الشمس محتوية على بكتيرات الجمرة الخبيثة، بحسب بعض التقارير، ولتأكلها الكلاب. وبسبب وفرة الطعام الجاهز ازدادت أعداد الكلاب البرية وازداد معها تهديد مرض الكَلَب. بهذا فإن مصير النسور يمكن أن يرتبط بمصير ملايين الناس؛ فحماية النسور من الانقراض ستحمي الناس من مرض خطير.
ولا يرى المراقبون العاديون دائما الرابط بين صحة الإنسان ومساعدة الأنواع المهددة بالانقراض، ولكن هذه الروابط تكثر في العديد من الحالات التي تشغل علماء الحفاظ على الطبيعة. فالنظم البيئية، مثل الأراضي الرطبة والأشجار الاستوائية، تحمي الناس من العواصف القاتلة؛ وتؤمن الغابات والشعب المرجانية الغذاء والدخل. إن الإضرار بنظام بيئي واحد يمكن أن يؤذي نصف العالم الآخر البعيد وكذلك الأفراد الذين يعتمدون على موارده أو على عائداته السياحية.
وعلى الرغم من هذه العلاقة المتبادلة، فإن البشر وبعض الحكومات يرون أن الجهود الرامية لحفظ التنوع البيولوجي تضع احتياجات النباتات والحيوانات فوق تلك الخاصة بالإنسان. ولعكس هذا التوجه ـ ولخدمة أفضل للبشرية والمتعضيات المهددة ـ فإننا وعددا متزايدا من علماء الحفاظ على البيئة نرى أن الطرق القديمة لوضع أولويات نشاطات الحفاظ على البيئة يجب أن تغيّر لصالح مقاربة تؤكد إنقاذ النظم البيئية ذات الأهمية للناس. يجب أن تنقذ خطتنا العديد من الأنواع وفي الوقت نفسه تحمي صحة الإنسان وحياته.
بُقع التنوع البيولوجي الساخنة(**)
ازدادت سمعة الحفاظ على البيئة على أنها مبغضة للبشر، جزئيا بسبب ملايين الناس الذين أُجبروا على إخلاء أراضيهم أو انتُزعت منهم مصادر غذائهم ودخولهم للحفاظ على الحيوانات ومواطنها. ويعكس قرار رئيس كينيا <M.كيباكي> المثير للجدل بشأن إعادة حديقة أمبوسيلي الوطنية AmboseliNational Park إلى قاطنيها الأصليين من الماساي Maasai، عدم رضا متزايدا بهذا الإجراء. إنه عدم رضا عالمي. صيادون ومزارعون في آسيا وجميع إفريقيا مقتنعون بأن الحدائق تحد من أكلهم ودخلهم. مزارعو الولايات المتحدة وخشّابوها غاضبون لفقدهم حقوقهم المائية أو أعمالهم بسبب سمك السلمون أو البوم المنقط.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة] تحظى حديقة كومودو الوطنية في أندونيسيا بدعم محلي، لأنها أدت إلى الحصول على دخل من تربية الأسماك في الحيود البحرية ومن بيع المنحوتات.
وينجم أيضا فهم الجمهور للطبيعة إزاء الناس عن استراتيجية الحفاظ على البيئة التي تركز على ما يسمى «البقع الساخنة» hot spot. ففي عام 1988 طور <N.مايرز> [من جامعة أوكسفورد] فكرة بقع التنوع البيولوجي الساخنة، وهي مساحات صغيرة تحوي تنوعا كبيرا من الأنواع النباتية الأصلية والمحددة جغرافيا. وقد استخدم <مايرز> تنوع هذه النباتات مقياسا، لأن قوائم النباتات هي الأكثر وثوقية وغالبا ما تكون البيانات الوحيدة المتوافرة، ولأنه كان يعتقد أن التنوع النباتي يخدم كمقاربة جيدة للتنوع الحيواني. وحدد <مايرز>وزملاؤه في المنظمة الدولية للحفاظ على التنوع 25 بقعة ساخنة ـ منها منطقة سيرادو البرازيلية والقرن الإفريقي ـ فجرى التركيز عليها في مشاريع الحفاظ على البيئة.
حفظ التنوع البيولوجي من أجله فقط، وبالأخص في المناطق المسماة البقع الساخنة، لا يعمل كاستراتيجية للحفاظ على البيئة. من الأهمية بمكان التركيز على حماية النظم البيئية الحيوية vital لصحة الناس واحتياجاتهم. مثل هذه النظم البيئية لا تشمل فقط الغابات، بل أيضا الأراضي الرطبة التي تُبقي على الماء النظيف، والأشجار الاستوائية التي تحمي من العواصف، وسلاسل الصخور المتاخمة للماء التي تحافظ على الأسماك. إنقاذ هذه الأمكنة يسهم في حفظ التنوع البيولوجي ويضمن أن تكون الأولوية للناس. محررو ساينتفيك أمريكان
وقد ركزت حملات الحفاظ على البيئة الأولى على الأنواع المحببة للجماهير، مثل الپاندا والحيتان والفقمة. في المقابل، قدم مفهوم البقع الساخنة مجموعة شديدة من المعايير القابلة للقياس استُخدمت لإرشاد استثمارات الحفاظ على البيئة ـ نظام مضبوط يستند إلى عد الأنواع وأكثر اعتمادا على العلم من ذلك الذي يستند إلى [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] نافرة لحيوانات لطيفة أو شبيهة بالأيقونات. كذلك بدت هذه الطريقة أكثر واقعية؛ فلدى منظمات الحفاظ على البيئة تمويل محدود وتستطيع الآن وضع نقودها في الأمكنة التي يمكن فيها إنقاذ معظم الأنواع. وتطبيق هذه الاستراتيجية خلال السنوات ال15 الأخيرة اعتُمِد من قبل كل من المنظمات الإنسانية والمتعددة الجنسيات على حد سواء.
[الأساسيات] حكاية استراتيجيتين(***)
إن استراتيجية حفظ التنوع البيولوجي المعروفة جيدا والتي تقوم على الإبقاء على البقع الساخنة (فياليمين) لا تحمي نظما بيئية عديدة مهمة لصحة الإنسان والتنمية. أما مقاربة خدمات النظام البيئي (في اليسار) فإنها تقوم بذلك تماما وتؤسس لوضع أولويات متريةmetric مختلفة.
الفكرة الأساسية تعيين المناطق المهددة ذات التنوع النباتي الكبير وحمايتها، بافتراض أن ذلك سيَحمي طيفا واسعا من الحيوانات ـ التي غالبا ما يكون حصرها أصعب من النباتات. وحتى الآن، جرى تسمية 25 من مناطق البقع الساخنة، من ضمنها حديقة بوكينا الوطنية في البرازيل (في الأعلى) المقاربة النموذجية إنشاء حديقة وطنية أو محمية لحماية حياتي الحيوان والنبات. وهذا يُثبط محاولة الناس العيش على أرض هذه الحديقة أو استخدامها؛ لأن حدودها محروسة. المساوئ إن المناطق الغنية بالأنواع النباتية ليست بالضرورة غنية بالتنوع الحيواني. وغالبا ما تتضمن هذه الاستراتيجية إبعاد الناس المحليين أو فقدانهم موارد مهمة. والبقع الساخنة لم تأسر خيال الجمهور أو دعمهم. الفكرة الأساسية توضيح اعتماد الناس على نظم بيئية متنوعة ـ كما هي الحال في عوائد السياحة في بونتا تومبا بالأرجنتين (في الأعلى) ـ وتعيين النظم البيئية المهددة بشكل كبير والتي يؤدي إتلافها إلى إلحاق الضرر بالسكان المحليين.
المقاربة النموذجية في الأمكنة التي تتدهور فيها النظم البيئية، يُؤسس لخطة من أجل الحفاظ على البيئة تحمي النظام البيئي وتفيد المجتمع الذي يعتمد عليه.
لماذا هي فكرة أفضل عندما يتضح للناس أكثر اعتمادُهم على النظم البيئية المتنوعة من أجل صحتهم وأمنهم الاقتصادي، فسيدعمون مشاريع الحفاظ على البيئة. ونتيجة لذلك، سيحفظ التنوع البيولوجي، ولكن ليس على حساب البشر.
وعلى الرغم من قوة تعبير «البقع الساخنة»، فإن فكرة التنوع البيولوجي التي تشير إليها لم تنجح في أسر خيال الناس أو اهتمامهم. وأظهرت دراسة مسح حديثة أن 30% فقط من الأمريكيين سمعوا باصطلاح «التنوع البيولوجي». وأن العديد من الناس العاملين في الحفاظ على البيئة حريصون على تجنب ذلك التعبير، لأنه قد يؤدي إلى فتور أو إلى استجابة سلبية. ومن الواضح إذًا أن البقع الساخنة في التنوع البيولوجي لن تجذب الناس لأن يمولوا أو يشاركوا في الحفاظ على البيئة.
بعض العلماء أيضا غير متحمسين للبقع الساخنة. فحديثا أشار <C.ديفيد> و<L.أورم> [من الكلية الملكية بلندن Imperial College London ICL] إلى أنهما ربما أخطآ بالإعلان؛ فالأمكنة التي تحوي عددا كبيرا من الأنواع النباتية المتوطنة native لا تحوي بالضرورة العديد من أنواع الفراشات أو الفقاريات. ولاحظ<M.كارديلّو> [أيضا من الكلية الملكية بلندن] أن الحيوانات في البقع الساخنة النباتية ليست الأكثر عرضة للانقراض: هذا التمييز ينطبق على الثدييات في الغابات الشمالية والمناطق القطبية.
الجنس
المهنة
العمـر
النقاط : 
تقييم الأعضاء : 
موضوع: الحـفـاظ عـلـى الـبـيـئـة مـن أجـــل الـبـشـر///// 
الأربعاء يونيو 29, 2011 7:30 pm
